ADOPAE valora avances, pero advierte riesgos en proyecto de Ley de Libertad de Expresión
Santo Domingo. – La Academia Dominicana de Periodistas de Arte y Espectáculos (ADOPAE) reconoció que el Proyecto de Ley Orgánica de Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales representa un paso importante hacia la actualización del marco legal que regula la comunicación pública en el país. Sin embargo, también alertó sobre aspectos preocupantes que, de no ser corregidos, podrían representar amenazas para la libertad de prensa y el ejercicio del periodismo independiente.
En un comunicado emitido tras un análisis detallado del texto legislativo, ADOPAE señaló que si bien la propuesta incorpora avances significativos –como el reconocimiento del secreto profesional, la cláusula de conciencia, la prohibición de la censura previa, la regulación de plataformas digitales y el derecho a la desindexación en internet–, también contiene disposiciones ambiguas o excesivas que podrían facilitar la autocensura, el control político y la represión de voces críticas.
“Valoramos la intención de sustituir la obsoleta Ley 6132 de 1962 por un instrumento alineado con la Constitución, los tratados internacionales y leyes modernas como la 38-24 sobre cláusula de conciencia. Pero no podemos pasar por alto los riesgos que implican algunos artículos en su redacción actual”, indica el documento.
Uno de los principales puntos de preocupación es el poder concentrado en el Instituto Nacional de las Comunicaciones (INACOM), una entidad que, aunque definida como autónoma, estaría estructurada con una marcada dependencia del Poder Ejecutivo y del Senado. Según ADOPAE, esto cuestiona seriamente su independencia y abre la puerta a un uso político del organismo.
Además, la organización advirtió sobre el régimen de sanciones administrativas y la facultad de suspender medios por supuestas infracciones de contenido, algo que podría convertirse en un mecanismo de presión y disuasión frente al periodismo crítico.
También generan inquietud artículos como los que obligan a revelar la identidad de quienes se comuniquen bajo seudónimos o anonimato, lo que podría vulnerar derechos fundamentales, especialmente para periodistas o ciudadanos que operan en entornos hostiles. A ello se suma la redacción ambigua de normas relacionadas con la protección de la intimidad, la moral y la dignidad, que podrían prestarse a interpretaciones restrictivas o arbitrarias.
ADOPAE reafirmó su compromiso con un periodismo ético, plural y responsable, pero sostuvo que ninguna legislación debe usarse para amordazar a la prensa ni limitar el derecho ciudadano a estar informado.
“La defensa del honor o la imagen no puede convertirse en una excusa para perseguir el periodismo de investigación ni silenciar opiniones incómodas al poder”, advirtió la entidad.
Finalmente, hizo un llamado al Congreso Nacional, a los gremios periodísticos, al sector académico y a la sociedad civil para que participen activamente en la revisión del proyecto de ley, con el objetivo de garantizar que la reforma fortalezca, y no debilite, el ecosistema democrático y mediático del país.