Comité de Comportamiento Ético emite recomendación al juez Rigoberto Sena por alusiones extrajurídicas en fallo del caso Senasa
El Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial emitió la Resolución núm. 01-2025, mediante la cual evaluó la actuación del juez Rigoberto Sena en el marco del proceso de medida de coerción del denominado caso Senasa, que generó un amplio debate público y mediático.
El órgano ético, presidido por el magistrado Luis Henry Molina Peña, aclaró que su intervención tuvo carácter preventivo y pedagógico, no sancionador, y se produjo tras la publicación en Listín Diario Digital de extractos de la decisión judicial que incluían referencias religiosas, literarias y políticas.
El Comité destacó que, conforme a una fe de errata publicada por Listín Diario, el juez Sena no fue autor del artículo difundido, por lo que no se le atribuye responsabilidad ética alguna por dicha publicación.
No obstante, el órgano consideró inapropiado e impertinente el uso de citas bíblicas y referencias a figuras como León Tolstói, Pepe Mujica y Juan Pablo Duarte dentro de una decisión judicial, al tratarse de consideraciones ajenas al núcleo jurídico del fallo y no formar parte de su fundamentación legal.
En ese sentido, el Comité emitió una recomendación ética al magistrado Sena y exhortó a todos los jueces del país a observar con rigor los principios de prudencia, moderación, responsabilidad y reserva, especialmente en decisiones de alto impacto social.
Finalmente, reiteró que los jueces, al decidir en nombre de la República y por autoridad de la ley, están llamados a preservar la confianza pública en el Poder Judicial mediante una argumentación estrictamente jurídica y un comportamiento acorde con los valores de la ética judicial